Encara caldria afegir-hi a tota aquesta problemàtica què, si no recorde malamente, durant tres Legislatures , el partit que més recolzament popular ha tingut no ha presidit la Corporació per haver-se pactat entre altres candidaturas de menor nombre de regidors equips de govern, deixant en l´oposició a la minoria-majoritària . Els pactes postelectorals han resultat de vegades difícils d´entendre perquè semblaven més obeïr a la voluntat “d´impossiblitar l´accès al govern a l´”altre/s” que a plantejaments d´eficàcia i afinitat ideològica dels “pactistes”. Actituts , o acords, que “ací” es consideraven correctes, quan “allà” no quallaven per considerar-los “contra-natura” política i ideológicamente. Tot donava, i dona, peu a la interpretació que els pactes es fonamenten més en motivacions, criteris i interessos personals, que moguts per satisfer i intentar donar solució als problemes reals de la societat suecana. I s´entra en una dinàmica que fa pensar en la “mercaderia” del vot.
Pensem que de un poc de tot ha contribuït a que des del 79 fins ara l´esquerra haja anat perdent força representativa en la Corporació. Si en el 79 n´eren 14 regidors (del total de 21), 7 del PCE i 7 del PSOE, en la Corporació actual només queda el PSOE com a representant de l´esquerra i sols amb 4 concejals. I sent benevolent amb el PSOE, perquè difícilment podem considerar-lo representant de l´ esquerra donada la involució ideològica i política d´aquest Partit des del 79 fins ara caracteritzada per les politiques de dreta que ve aplicant el Govern Central.
I la situació actual s´ha agreujat.
En l´actual Corporació, com ja hem comentat, s`ha constituït novament un “tripartit” de Govern, però aquest té unes peculiaritats que no han tingut els equips (“bi” o “tripartit”) que ens han governat anteriorment. I ho subratllaré:
1.- Per primera vegada tenim Presidint la Corporació un Alcalde del tripartit que es el cap de llista de la candidatura (GISPS) que menor recolzament ha tingut per part de l´electorat suecà de totes les que han aconseguit representació ( 2 regidors de 21 : no arriba al 10% del nombre total de concejals que hi ha a l´Ajuntament).
2.- Sempre a l´oposició havien quedat almenys tres grups, política i ideológicamente distanciats, que entre ells tenien entre 8 i 10 concejals, i què resultava poc probable unificar criteris front a l´equip de govern, mentre que actualmente només hi ha un únic partit a l´oposició, el PP, fregant la majoria absoluta (10 concejals : la majoria està en 11), i que a més a més ha estat el partit que major recolzament electoral li ha donat l´electorat suecà. Pel que cap la possiblitat d´exercir una oposició ferma i efecicaç a l´igual que es produeixca al llarg de la legislatura una moció de censura.
3.- Cap dels grups polítics del “tripartit” conten amb partits afins que tinguen poder al Parlament Autonòmic, amb els problemas de gestió que això pot comportar, agreujats si perden el que actualmente té el PSOE al Govern Central una vegada realitzades les Eleccions Generals que al més tardar es convocaran el proper mes de Març´12, cas de que no s´avancen a la tardor d´enguany.
4.- Des de l´òptica de l´esquerra, des d´on situe la meua anàlisi, no hihauria que oblidar d´on procedéix política i ideològicamente l´actual Alcalde. Si no vaig errat fou membre d´AP, posteriorment afiliat al PP. Encara que actualment estiga fora del Partit cal recordar que en la seua candidatura hi figuraven també exmembres del PP, algún d´ells havia actuat com a portantveu a la Corporació de Sueca. Per aquesta procedència politica i ideològica no seria res extrany que , tard o d´hora, apraregueren contradiccions insalvables entre els grups i membres de l´equip de govern i esclatara el pacte o s´entrebancara la gestió municipal.
I una última reflexió:
Ningú qüestiona la legitimitat del “tripartit” perquè la Llei Electoral ho empara. És veritat. Però la mateixa LLei no impedeix deixar que siga la candidatura o Partit amb més recolzament electoral qui s´encarregue de formar i presidir el Govern Municipal. Tan lícit és una opció com l´altra. Quan el “tripartit” justifica la seua decissió afirmant que el que han pactat representa la voluntat popular , hem de manifestar què potser sí o potser que no tinguen raó. Perquè ¿ de veritat creguem què cas d´haver tingut els electors suecans el dret d´elegir directament l´Alcalde entre els aspirants hagués triat la persona que ha triat el “tripartit”? ¿ De veritat creguem que si haguessen tingut la possiblitat d´elegir si volien pactes o no, i si els volien si haguessin votat pel que tenim? Si som sincers la resposta majoritària sobre l´Alcalde seguramente seria NO. I sobre si pactes o què tipus de pacte, no ho sabem amb certesa què haurien decidit. Aleshores ¿ s´ha respectat la voluntat popular ? L´únic cert i incontrovertible, és el resultat directe de les Eleccions . El que el Poble ha pogut triar, amb l´actual LLei Electoral, són exclussivament candidatures, amb pels i senyals de persones i ideologies politiques , sabent que només qui encapçala la llista és candidat a Alcalde i han donat el suport que han donat a cadascuna de les llistes. Res més. La resta tot és pur subjectivisme, per no dir “oportunisme”.
El ben cert és que l´esquerra , per açò o per allò, cada vegada és més testimonial. La praxis política municipal que ha aplicat, des del 79 fins ara, quelcom de responsabilitat en deu tenir, perquè “en cada bugada perdem un llençolet”
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada