Una vegada passades les eleccions i mentre arriba el dia de la constitució de les Corporacions Locals i Autonòmiques comença la cursa per quallar pactes post-electorals entre les candidatures que han obtès regidors i/o diputats per conformar equips de Govern que impedeixquen l´"adversari/s" polítics copar l´Alcaldia i/o la Presidència Autonòmica, allà on cap llista ha aconseguit la majoria absoluta. Les "dretes" per a impedir l´accès al poder de l´"esquerra" i les "esquerres" per al cas contrari.
Des de l´òptica de l´"esquerra" , que es on situe la meua anàlisi, es repeteix insistentment, una elecció darrere altra, que cal impedir, allà on la summa aritmètica de regidors i/o diputats entre el PSOE i EU siga majoria absoluta -- i si cal afegir-hi altra candidatura almenys que siga "progressista"-- que governe la dreta. I s´insisteix, sibil.linament i "interessadament" , especialment per part del PSOE, en la necessitat de recolzar la candidatura més votada. Ès lògic pensar, ja que el PSOE sol obtenir la major representació en quasi tots els muncipis i Parlaments autonòmics respecte a EU i d´altres candidatures "progressistes", què la proposta el beneficia i per tant la defensa fins l´extrem de crear opinió de que, si no es recolza el seu candidat, els "altres" (sobretot EU) seràn responsables de que la dreta prenga el poder. Deixant apart la necessitat de summar altra candidatura a la del PSOE i EU per obtenir majoria absoluta (i per a la que també s´exigeix el recolzament a la majoritària, excepte en contades ocasions tan excepcionals que posen en dubte l´honestitat política del pacte, i més encara quan el concepte, no ja d´esquerra sinó de "no dreta", per a la candidatura no-PSOE, no- EU, no-Compromís, no- Iniciativa, és difícil d´engolir , acceptant trencar la norma de votar a la majoritària : com per exemple sembla que ocorrirà a Sueca) no veig el perquè EU deu doblegar-se a aquesta corrent d´opinió promoguda pel PSOE. No hauriem d´oblidar què, al fi i al cap, el PSOE ha estat aplicant, i aplica, durant tota la legislatura polítiques de dreta, antisocials, carregant el pes de la crisi sobre les espatlles de les classes populars. Hi ha altra forma per tancar-li a la dreta la porta d´accés al poder: que el PSOE recolze a EU, independentment de tenir o no majoria de regidors i/o diputats. I dic això perquè amb el pacte no es tracta única i exclussivament d´impedir que governe la dreta sinó d´aplicar polítiques d´esquerra, i el PSOE està desacreditat perquè conforme ha actuat i està actuant no és cap garantia de què ho vulga i ho puga aplicar. Una vegada al capdavant del govern local (Alcaldia) i/o aautonòmic (President) les promeses solen quedar en "agua de borrajas" y "donde dije digo diego", que ja n´estem escarmentats pels resultats dels pactes anteriors. El que he comentat explica el que IU d´Extremadura estiga tant reticent a donar-li suport al PSOE per a mantenir la Presidència de la Comunitat. I encara podriem afegir: si una vegada passades les eleccions els pactes tenen el sentit que tenen i li estant donant no paga la pena votar EU, votem directament al PSOE i en pau ¿ no us sembla ? . Els pactes , si tenen justificació no és sols per impedir el pas a la dreta sino per fer politiques d´esquerra ¿ se´n refiarem una vegada més del PSOE ? Si aquest, sincerament i honestament, està perque la dreta no governe i ademés que s´apliquen politiques d´esquerra (o almenys progressistes) deuria entonar la "mea culpa" i recolzar el candidat d´EU (IU al reste d´Espanya) i/o al de Compromís (Iniciativa- Verds a Catalunya) i/o Esquerra Republicana. D´aqueixa manera començaria a recuperar credibilitat i encetaria el camí per a obtenir bons resultats a les properes Eleccions Generals. EU no deuria, ara, claudicar davant del PSOE. Perquè hi ha que recordar què "qui vulga honra que se la guanye" i què per a "obtenir l´apte del graduat" cal haver , com diuen ara "horterament" , fet correctament els deures. I hi ha dubtes més que raonables de que el PSOE s´haja guanyat l´"apte".
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada